29/8/10

SOBRE EL RECALCULO DEL 30% POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACIÓN


EL TRIBUNAL DE SERVICIO CIVIL, SERVIR, viene actuando con arreglo a Ley, a partir de reconocer con justicia y derecho lo establecido por el Art. 48º de la Ley del Profesorado, Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, es decir, que la UGELs paguen el 30% de la Remuneración Total por el concepto de la Bonificación por Preparación de Clase y Evaluación.
En esta oportunidad publicamos una de las primeras resoluciones al respecto, con el permiso del profesor.

POR QUIEN VOTAR

sábado 28 de agosto de 2010


CÉSAR HILDELBRAND VOTA POR FUERZA SOCIAL

4 PREGUNTAS PARA DECIDIR EL VOTO

Por: César Hildebrandt

Cuando era joven decidir mi voto era simple: votaba siempre por la izquierda. Un voto ideológico, principista, elemental. Llegan las canas y uno se va dando cuenta que las cosas no son tan ...simples.

Hoy, me hago 4 preguntas básicas para decidir por quién votar:

1. Quién tiene las manos limpias,

2. Quién ha hecho una gestión eficiente,

3. Quién defiende la democracia y las libertades,

4. Quién promueve la justicia social y una mejor distribución de las oportunidades.

Las dos primeras preguntas parecen menos ideológicas, hasta poco políticas, pero terminan siendo muy importantes. Izquierdistas que roban, también los hay. Políticos ineficaces y torpes, están en todas las tiendas, pueden ser buenos para hacer campañas electorales pero incapaces de tener buenos proyectos y hacerlos realidad. A veces, más vale alguien que no haga los grandes cambios que queremos, pero que haga buenas cosas para la gente; antes de saber que Castañeda tenía tremendo anticucho con lo de Comunicore, tenía esa impresión de él, con iniciativas como las escaleras, los Hospitales de la Solidaridad y varios parques que son buenos para los limeños. Los casi 30 millones robados de Comunicore y un Lentopolitano que cuesta 300 millones más de lo presupuestado, muestran otra realidad.

Junto a esas 2 primeras preguntas básicas, corrupción y eficiencia, vienen las más políticas:

Democracia y justicia social, que son las grandes orientaciones que a mí entender definen una izquierda moderna. No me gustan ni dictadores que concentren el poder e impidan las libertades, ni gobiernos dedicados a sostener las enormes injusticias que atraviesan nuestro país.

Para evaluar en base a estas 4 preguntas a los candidatos en una contienda electoral, hay que oír los discursos pero también ver sus acciones, lo que realmente han hecho. Por cierto, no siempre las respuestas son tan claras, pero estas preguntas a mí me sirven para sopesar las alternativas.

Hagamos una revisión rápida de los candidatos a Lima.

Empecemos por el que quizás quede fuera de carrera, Alex Kouri.

Corrupción: con un peaje que nos robó decenas de millones de soles a favor de la empresa de su familiar, no tiene las manos limpias sino bien sucias.

Eficiencia: Algunos piensan que ha hecho una buena gestión, pero no saben que el Callao tiene un presupuesto similar al de Lima con la octava parte de población, es decir tiene muchísimo más dinero, ni saben tampoco que entre el 2007 y el 2009 el gobierno regional del Callao presidido por Kouri dejó de ejecutar 200 millones de soles de su presupuesto, 200 millones en su cuenta que no usó a favor de su provincia.

Democracia: si Kouri en la salita del SIN arreglando negocios con Montesinos no fuera suficiente muestra de sus negociados, el saltar en esta elección de un partido a otro son ninguna elección interna completa la figura.

Justicia Social: dirigente del PPC, aliado de Fujimori y de Alan García, ha estado siempre del lado de los ricos. Con 0 a 4, mal en las 4 respuestas, de ninguna manera votaría por él.

Sigamos con Lourdes Flores.

Corrupción: tiene en su pasivo defender a un acusado de narcotraficante y cobrar un millón de soles por defender la entrada de autos usados que contamina la ciudad, pero aun así no se le puede acusar de haber robado.

Eficiencia: no tiene experiencia alguna de gestión pública, así que no podemos calificarla de ineficiente, aunque si de carente de experiencia.

Democracia: estuvo en la lucha contra la dictadura, arrugando a veces, pero estuvo; punto a su favor.

Justicia Social: el PPC es la derecha recalcitrante, los mayores defensores del neoliberalismo, los que no quieren una mejor distribución de la riqueza. En resumen, Lourdes tiene 1 respuesta a favor, 2 en contra, 1 a medias, tampoco tiene mis preferencias.

Susana Villarán.

Corrupción: totalmente limpia, nadie ha podido sacarle ninguna acusación de malos manejos ni vínculos con narcos o ladrones.

Eficiencia: fue ministra de la mujer y ejecutó un presupuesto de 300 millones de soles, y lo hizo bien en un momento difícil, poco después de la caída de Fujimori cuando había que limpiar y reconstruir las instituciones.

Democracia: se fajó en la lucha contra la dictadura, dirigiendo la Coordinadora de los Derechos Humanos cuando las papas quemaban y los riesgos eran grandes; sólo eso ya es muy meritorio. Justicia Social: es partidaria de la redistribución y los derechos sociales, militante de una izquierda cristiana y social que la llevó a vivir al Rímac y a fundar la primera experiencia del vaso de leche en ayuda a las familias afectadas por la crisis. Susana suma 4 buenas respuestas, mis preferencias están claras.

Humberto Lay.

Corrupción: parece limpio, y la religiosidad le ayuda.

Eficiencia: no tiene experiencia de gestión, en su partido no le ha ido muy bien ni con los congresistas (alguien recuerda quienes eran o sabe donde están?) ni con sus candidatos (pocas semanas antes de la inscripción de listas presentó a otro candidato por su partido, el que se fue con otra tienda política).

Democracia: no sé que ha hecho ni que piensa al respecto, pero eso de tener como base social a sus feligreses no me suena bien.

Justicia Social: con PPK de asesor principal, está claro que patea para el lado de los poderosos. Aunque tengo dudas sobre algunas respuestas, Lay no pasa la valla.

 
CONCLUSIÓN:

Podría seguir con los demás, pero creo que basta por ahora. Como siempre sucede, no existe el candidato ideal. La vida es así: nada es perfecto. Pero tenemos ahora una muy buena candidata, una muy buena lista, y hay que aprovechar la oportunidad para votar con gusto, con ganas, con esperanza. No por el mal menor sino por lo bueno que puede venir. Yo, marcaré los recuadros con la FS en estas elecciones en Lima.

14/8/10

R E F L E X I O N E S La Habana, 13 de agosto de 2010

REFLEXIONES DE FIDEL


El gigante de las siete leguas



Segunda parte

UN EJEMPLO PARA LA HUMANIDAD
(TOMADO DE CUBADEBATE)
El 12 de marzo de 2004, supimos por INTERPOL que un ciudadano de origen argentino naturalizado en México, era reclamado en un caso de operaciones de procedencia ilícita.

Las investigaciones pertinentes comprobaron que había entrado en el país el 27 de febrero de ese mismo año, en un avión privado junto a otra persona y se encontraba hospedado en una casa de alquiler legalmente registrada.

Fue arrestado el 30 del mismo mes de marzo.

El 31 fue presentada por la Cancillería mexicana al MINREX de Cuba una solicitud de extradición de Carlos Ahumada Kurtz, por existir una orden de aprehensión contra el mismo por su probable participación en un delito de fraude genérico.
Cinco días después se le impuso la medida cautelar de prisión provisional como resultado de las investigaciones.

En los interrogatorios declaró que, desde noviembre del año 2003, se había puesto de acuerdo con líderes políticos de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para denunciar los manejos fraudulentos de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, colaboradores cercanos al gobernador por el PRD, Andrés Manuel López Obrador. En videos filmados por él o colaboradores suyos, aparecía el secretario personal del Gobernador, René Bejarano, recibiendo miles de dólares de Ahumada, así como otros videos en los que aparece el Secretario de Finanzas del Distrito Federal, Gustavo Ponce Meléndez, gastando altas sumas de efectivo en un casino de Las Vegas, Estados Unidos —materiales que fueron publicados por la televisión mexicana.

A Bejarano le habían hecho la trampa de entrevistarlo en un programa de televisión donde criticaba duramente los actos de corrupción de funcionarios del gobierno y al concluir su intervención lo invitaron a pasar a un estudio colindante y le presentaron un video en que se le veía recibiendo dinero de su parte, todo lo cual constituyó un gran escándalo de consecuencias destructivas para su prestigio.

Salinas de Gortari y Fernández de Cevallos, vieron los videos previamente y organizaron, con el Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República del gobierno del presidente Fox, Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha respectivamente, la ejecución de la denuncia y su divulgación posterior, ofreciéndole a cambio apoyo económico en sus negocios y protección judicial para él y su familia.

Ahumada tuvo varios contactos con Fernández de Cevallos, analizando la calidad de los videos, mejorando los mismos e incluso, ocultando su rostro en las imágenes, así como que la denuncia fue ratificada por él en una habitación del Hotel Presidente de Ciudad México, donde se hallaban representantes de la Procuraduría General de la República.

Una vez publicados los videos, Salinas, a través de su abogado Juan Collado Mocelo y de su ayudante personal Adán Ruiz, le indicó abandonar México y refugiarse en Cuba, lo que realizó comunicándose con él mediante visitas de los empleados arriba mencionados y telefónicamente.

El objetivo fundamental, según declaró Ahumada, era dañar a López Obrador y al PRD, para debilitarlo como candidato a las elecciones presidenciales de 2006.

El 28 de abril de 2004, fue deportado a México Carlos Ahumada Kurtz, entregándoseles a las autoridades policíacas, quedando detenido bajo la jurisdicción del Juez del Distrito Federal que había dictado Orden de Aprehensión. En esa misma fecha fue publicada la confirmación del MINREX sobre el proceso seguido contra Carlos Ahumada y su deportación.

Durante su detención en Cuba recibió visita de su esposa, acceso consular y, excepcionalmente, se le autorizó a entrevistarse con el abogado de Salinas, Juan Collado.

Sobre este caso se generó una fuerte campaña mediática.

Respecto a la deportación, se emitieron criterios favorables hacia Cuba por parte de dirigentes partidistas de diversas organizaciones, particularmente del PRD, señalándose en un informe del Ministerio del Interior de Cuba, recibido ayer, con fecha 11 de agosto de 2010, que López Obrador estaba satisfecho con esa medida.
Por otro lado, en un "Parte valorativo de las informaciones sobre la deportación de Carlos Ahumada" se informaba en uno de sus párrafos: "El presidente del ‘PRD’ Godoy llamó a nuestra Embajada, ‘satisfecho’ por la declaración ‘cubana’ y por la ‘deportación’. Dijo que, López Obrador ‘está muy satisfecho’." Era lo que más nos interesaba.

El Procurador General del Distrito Federal "llamó a nuestra embajada para agradecer la deportación y pedir datos del vuelo".

Así por el estilo, numerosas personalidades, representantes de organizaciones y partidos políticos, Representantes y Senadores, nos expresaron su satisfacción y gratitud.

Blanche Petrich y Gerardo Arreola, enviada y corresponsal de La Jornada, enviaron un despacho señalando: "El detenido involucra directamente a altos cargos del gobierno, señaló el canciller cubano."

"La Habana, 5 de mayo. Sentado en la orilla de un sofá de brocado, pasado de moda, envuelto, con buen semblante, el empresario Carlos Ahumada dice a sus interlocutores situados al lado del lente de la cámara que lo graba: ‘Porque yo no quería soltar los videos, porque era, de alguna manera, mi única manera de poder negociar lo que estaba queriendo negociar, o sea, que me ayudaran. Y bueno, lamentablemente terminé soltándoles todos y hasta ahorita no me dieron nada, porque bueno, protección jurídica no me la han dado, al contrario, me gané que me acusaran de lavado de dinero y la ayuda económica tampoco me la han dado y prácticamente por mí lo que me han dado, no ha habido nada y estoy aquí preso.’
"Con esta microdosis, no más de cuatro minutos de los anunciados y temidos videos en poder del Gobierno cubano, el canciller Felipe Pérez Roque presentó ‘las pruebas’ que el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, le demandó.

"‘Lamentablemente —concluyó Pérez Roque— los hechos tienen una considerable connotación política, porque en la planificación, ejecución y difusión de los videos con fines políticos están involucrados directamente altos cargos del gobierno.’
"En estos fragmentos presentados esa tarde a la prensa, Ahumada no menciona ningún nombre del equipo de Vicente Fox, ni detalles del complot dirigido contra la figura política del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, ni sombra de identidad de los gestores detrás del empresario. Ello, a pesar de que el propio canciller aseguró que autoridades judiciales cubanas tienen ‘horas y horas’ de declaraciones grabadas del detenido. ‘Es mucho más lo que dijo Ahumada a nuestros funcionarios.’

"¿A qué ellos se refiere Ahumada? ¿Quiénes son a los que suelta los videos?
"Eso corresponde determinarlo al Gobierno mexicano. Nosotros dijimos que él había dicho que altos cargos estaban implicados en la planificación previa de todo. Él declaró que había objetivos y fines políticos. Es en México donde se tiene que investigar todo esto. No es nuestro objetivo. Nosotros nos vemos obligados a dar estos elementos porque el canciller Derbez nos emplazó a presentar pruebas. Ese pronunciamiento nos obliga a ampliar y profundizar lo hecho.

"‘Durante un mes, Cuba estuvo recibiendo una andanada de acusaciones y versiones de que estábamos protegiendo a Ahumada. Reitero que la obligación de dar cuentas al sistema político y al pueblo mexicano de estos hechos recae en las autoridades mexicanas’, insistió."

Este interesante despacho de los autores continúa durante largas páginas de las que ni intento siquiera una síntesis, pues no deseo extender esta Reflexión como ayer.
Deseo además incluir una imprescindible instrucción que impartí al Vicejefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido, el 2 de abril de 2004, a José Arbesú, de viajar a México a fin de dejar bien clara nuestra posición con relación al caso Ahumada:

"Hay que hacerlo con todas las cúpulas de los partidos, que la gente nuestra vaya allí hablar con ellos, incluyendo no solo el PRD, PRI, también PT, Convergencia. También hay que hablar con Bolaños (Embajador de Cuba en México). La idea es explicarles cómo ha sido, cómo nos enteramos, desbaratar todas las preguntas que están haciendo."

"A Obrador decirle, en primer lugar, que nosotros ni estamos en ningún complot contra él, ni ninguna conspiración contra él, ni estamos coaligados con nadie para hacerle daño, que nosotros nos enteramos que Ahumada estaba aquí, que nosotros no somos capaces de hacer eso.

"Que nosotros nos enteramos de la presencia de este individuo en el país a partir de la solicitud que hizo INTERPOL..."

"Que la gran verdad es que nosotros tenemos muchos problemas y estamos ocupados en otras cosas y la alta dirección del país no estaba informada ni tan siquiera de los escándalos aquellos..."

"Que lo supimos, y tan pronto lo supimos se ordenó la investigación. Que incluso se arrestó al tipo para saber y conocer; que víctima no era él solo de eso, sino nosotros también, el honor, el prestigio del país y de la Revolución. No debe haber confusión en eso. Y por el contrario, nos interesa todo lo que él tenga que decir sobre eso."

"Pedirles opiniones a los del PRI, a los otros, a todo el mundo, lo que queremos es que nos digan. Y a todos les endilgas el discurso de nuestra posición y cómo nos han envuelto en esto, y que nosotros no vamos a permitir que nos envuelvan en cosas sucias, que nos acusan de amparar y apoyar..."

La gente del partido de López Obrador quería que le enviáramos la copia filmada de las declaraciones de Ahumada, y en eso no lo podíamos complacer. La enviamos como correspondía a la autoridad que solicitó la extradición. Otra actitud no habría sido seria.

Comprendemos perfectamente la desconfianza de López Obrador. Había sido traicionado por personas que creía honestas y esas circunstancias fueron aprovechadas por los que estaban dispuestos a clavarle un puñal.

Había una razón adicional. Cuando Ahumada le mostró el material, que él calificara de "misil nuclear" contra Obrador, Salinas estaba en Cuba. Hombre sumamente hábil, sabía mover todas las fichas como un experto en ajedrez, con talento muy por encima de los que lo rodeaban.

Cuando fue Presidente de México, su rival había sido Cuauhtémoc Cárdenas, con quien por razones obvias manteníamos excelentes relaciones. Todos los grandes, medios y pequeños Estados lo habían reconocido.

Cuba fue el último. Sólo unos días antes de su toma de posesión, lo hicimos aceptando su invitación de asistir a la asunción del cargo.

No me constaba si había habido o no fraude. Era el candidato del PRI, partido por el que siempre votaron durante décadas los electores mexicanos. Sólo el corazón me hacía creer que le robaron a Cuauhtémoc la elección.

Fue sumamente amable conmigo, conversó bastante y me mostró su gigantesca biblioteca repleta de libros por los cuatro costados, y con dos pisos. No los tenía allí de adorno.

Sucedió algo mucho más importante. En un momento de seria crisis migratoria entre Cuba y Estados Unidos en agosto de 1994, William Clinton, presidente de Estados Unidos en ese momento, que no deseaba a Carter —quien se había propuesto como mediador y a quien nosotros preferíamos—, designó a Salinas y no tuve otra alternativa que aceptarlo.

Se portó bien, y actuó realmente como mediador y no como un aliado de Estados Unidos. Así fue como se produjo el acuerdo, que había constituido una burla en la primera crisis, durante los años de Reagan.

Cuando Zedillo, un hombre realmente mediocre que lo sustituyó en la presidencia, celoso éste tal vez de su influencia política, le prohibió residir en México, Salinas tenía en ese momento una difícil situación personal, y solicitó residir en Cuba. Sin vacilación lo autorizamos y aquí nació la primera hija de su segundo matrimonio.
Quiso invertir en nuestro país, y no lo autorizamos. Adquirió legalmente la residencia de un particular en la capital de Cuba.

William Clinton, no se portó bien. Cumplió los acuerdos migratorios suscritos pero mantuvo el bloqueo económico, la Ley de ajuste cubano, y en cuanto tuvo una oportunidad endureció la presión económica con la Ley Helms-Burton, que el Gobierno de ese país ha mantenido contra Cuba.

Cuando Salinas escribió en un libro su papel en las negociaciones migratorias, dijo la verdad y coincidió con el periódico de izquierda New Yorker, que hizo la historia de las actividades que realizó Richardson, que era Secretario de Energía, durante su visita a Cuba y le propuso a Clinton prohibir las provocaciones de las avionetas que usaron en la guerra de Vietnam para violar nuestro espacio aéreo sobre la Ciudad de La Habana, que motivaron comunicarle a Richardson que no toleraríamos semejantes violaciones.

Cuando este regresaba a Estados Unidos me dijo que no volvería a suceder, con lo cual no me ocupé más del problema. Desgraciadamente no fue así y se produjo el incidente.

Salinas mantuvo la práctica de visitar Cuba con determinada frecuencia, intercambiaba conmigo y nunca trató de engañarme. Me enfermé gravemente el 26 de julio de 2006 y no volví a saber de él.

No he cambiado. Seré fiel a los principios y a la ética que he practicado desde que me hice Revolucionario.

Hoy me honro en compartir los puntos de vista de Manuel López Obrador, y no albergo la menor duda que mucho más pronto que lo que él imagina, todo cambiará en México.

"... ¡los árboles se han de poner en fila, para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes", declaró José Martí hace ya casi 120 años, el 1º de enero de 1891.
Fidel Castro Ruz
Agosto 12 de 2010
9 y 30 p.m.

7/8/10

Art. 48º de la Ley del Profesorado

APUNTES SOBRE EL 30% POR PREPARACION DE CLASE Y EVALUACIÓN


 
Este derecho, está a la fecha legalmente establecida y vigente en el Art. 48º de la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212, “Ley del Profesorado”.

Está bonificación especial calculada sobre la base de la remuneración total o integra (nos referimos a la remuneración bruta exenta de los descuentos), ha sido afectada ilegalmente a partir de la expedición del D.S. Nº 051-91-ED, en febrero de 1991, fecha a partir de la cual, vulnerando el principio de jerarquía de la normas, consagrada en ese entonces en el Art. 87º de la Constitución Política de 1979, y posteriormente en el Art. 51º de la Constitución Política de 1993, la aplicó el Fujimorato, continuando con el Gobierno de Alejandro Toledo y continuando el Gobierno Aprista.

Pero la existencia de Jueces probos, hombres que de verdad viene aplicando la ley, han permitido no sólo retomar el Estado de Derecho que le corresponde a esta bonificación magisterial, sino que ha demostrado legalmente que el Art. 48º de la Ley del Profesorado está por encima del Art. 8º del D.S. Nº 051-91-ED. Por ello, innumerables sentencias, a lo largo y ancho del Perú, vienen siendo FUNDADAS a favor de los sufridos, pero consecuentes y luchadores maestros.

¿Cómo iniciar el trámite?
Se empieza con una simple solicitud. Utilizando si es posible el formato otorgado por el gremio.

¿Qué continua?
La UGELs emite una Resolución Directoral declarando improcedente o infundada la solicitud. Esta Resolución tiene que ser apelada en el plazo de ley.

¿En qué plazo se apela una resolución?
Los plazos para impugnar (reconsiderar, apelar o ir a revisión) son de 15 días hábiles, transcurrido este plazo el acto es firme, e inimpugnable.

¿Qué pasa después?
La DRELM, que resuelve la apelación, emite una Resolución confirmando lo resuelto por la UGEL. Nuevamente se presenta la necesidad de impugnarla vía revisión, agotando la vía administrativa.

¿En qué consiste el agotamiento de la vía administrativa?
En obtener el pronunciamiento resolutivo en última instancia; para el caso de Lima Metropolitana, necesariamente debe accionarse en la última instancia, es decir, a nivel del Ministerio de Educación. Situación muy distinta en la Regiones, donde se agota la vía administrativa con el pronunciamiento de la Dirección Regional.

¿Qué sigue luego?
Acudir al Poder Judicial, por la vía Contenciosa Administrativa ante los Juzgados Laborales, demandando la nulidad de la resolución de Secretaria General.

Si la demanda cumple con los requisitos será admitida, y puesta a trámite, corriéndose traslado al Procurador del Ministerio de Educación. Contestada la demanda, ambos actuados se remiten a la Fiscalía correspondiente, la misma que emite su Dictamen. Seguidamente se pone a disposición del juez a efectos de que emita sentencia.

Este es el procedimiento a grandes rasgos, que permite al maestro tener un idea del proceso en sí.



5/8/10

TRAMITES ADMINISTRATIVOS A NIVEL DE LA UGEL

INFORMACION SOBRE LOS REQUISITOS PARA ALGUNOS TRAMITES ADMINISTRATIVOS A NIVEL DE LA UGELs


BONIFICACIONES POR TIEMPO DE SERVICIO (20, 25 o 30 años):

• Solicitud y/o FUT
• Copia autenticada de la R.D. de nombramiento.
• Boleta de pago del mes y año que cumplió 20, 25 ó 30 años
• Copia D.N.I.

NOTA: Profesoras: 20 y 25, 2 y 3 Remuneraciones totales; ídem Profesores: pero a los 25 y 30 años de servicio.

BONIFICACION FAMILIAR

• FUT o Solicitud
• R.D. de Nombramiento
• Partida de Matrimonio (de ser el caso)
• Partida de Nacimiento (hijo)
• La ultima boleta de pago
• Declaración Jurada (bien redactada )de esposo de no percibir ninguna bonificación
• Copia de DNI
• Todas las fotocopias autenticadas.

NOTA: Todas las fotocopias tienen que estar autenticadas; en caso de ser ambos docentes solo procede para uno de ellos.

SUBSIDIO POR LUTO, POR FALLECIMIENTO DE PADRE O MADRE DEL TRABAJADOR

• Solicitud y/o FUT
• Partida de defunción del Padre o Madre fallecido (original)
• Partida de nacimiento del solicitante (original)
• Boleta de pago del mes del deceso (fotocopia)
• Copia D.N.I.

SUBSIDIO POR LUTO, POR FALLECIMIENTO DE ESPOSA O ESPOSO DEL TRABAJADOR:

• FUT o solicitud.
• Partida de Matrimonio del solicitante (original)
• Partida de Defunción del Esposo o Esposa fallecido(original)
• Boleta de Pago del solicitante ,del mes en que ocurrió el fallecimiento del padre o de la madre (copia autenticada)
• Copia de DNI.

SUBSIDIO POR GASTOS DE SEPELIO EN TODOS LOS CASOS ANTERIORES:

• Además de los requisitos enumerados en cada uno de los casos anteriores se adjuntara facturas o boletas de venta, en original o copias legalizadas, a nombre del trabajador solicitante.

INFORME ESCALAFONARIO

• FUT o Solicitud de tramite
• Copia de DNI
• Ultima boleta de pago
• Recibo de pago por derecho (Tesorería)
• La entrega es después de tres días, por mesa de partes.

CONSTANCIA DE TRABAJO

• FUT o Solicitud de tramite
• Copia de DNI
• Ultima boleta de pago
• Recibo de pago por derecho (Tesorería).

NOTA: Documento requerido para el trámite de desafiliación.

RECONOCIMIENTO DE AÑOS DE CONTRATO Y/O SERVICIOS ACCIDENTALES

• FUT o Solicitud de tramite
• R.D. de nombramiento
• Todas las resoluciones de contrato
• Constancia de haberes de los años de contrato
• Ultima boleta de pago
• Copia de DNI

PRIMER QUINQUENIO

• Solicitud y/o FUT
• R.D. de nombramiento (fotocopia)
• Última boleta de pago(fotocopia)
• R.D. de reconocimiento de tiempo de servicios de contrato
• R.D. de reasignación ( en caso de ser reasignado)
• Copia D.N.I.

NOTA: Todas las fotocopias autenticadas

II, III, IV, V y VI QUINQUENIO

• Solicitud y/o FUT
• R.D. de último quinquenio (fotocopia)
• R.D. de reasignación (en caso de ser reasignado)
• Reconocimiento de tiempo de servicios
• Última boleta de pago (fotocopia)
• Copia D.N.I.

NOTA: Todas las fotocopias autenticadas

ACUMULACION DE 04 AÑOS DE ESTUDIOS DE FORMACION PROFESIONAL

• FUT o Solicitud
• Certificado de estudios (originales)
• Última boleta de pago (fotocopia)
• R.D. de último quinquenio (fotocopia)
• R.D. de nombramiento (fotocopia)
• Copia D.N.I.

NOTA: Todas la fotocopias autenticadas; estos años de servicio no son computados para efectos pensionables SNP y en SPP.

PENSIÓN DEFINITIVA 20530 (02 JUEGOS)

• Último talón de pago
• Copia de D.N.I (legalizada)
• Resolución de nombramiento
• Resolución de quinquenios (05-10-15-20-25)
• R.D de reconocimiento oficial de servicios
• Constancias de haberes
• Título profesional de (ser el caso)
• Resolución de incorporación a la ley 20530
• Último talón de pago
• Resolución donde indique la acumulación de los 04 años de estudios profesionales
• R.D. de contrato si hubiese
• R.D. de licencias c/g ó s/g de haber.

RECONOCIMIENTO DE TIEMPO DE SERVICIO 20530

• Copia de resolución de contratos
• Copia de resolución de nombramientos
• Copias de resoluciones de quinquenios
• Copias de resoluciones de reasignaciones
• Copias de resoluciones de licencias sin goce de haber
• Copia de constancias de haberes desde el inicio del servicio a la fecha de atención
• Copia de certificados de estudios
• Copia de partida de nacimiento
• Copia de título profesional (de ser el caso)
• R.D. de cese y compensatoria (para reingresantes)
• R.D. de incorporación 20530
• R.D. último ascenso
• Copia de D.N.I.

NOTA: Toda la documentación debe de estar autenticada y foleada.

CESE VOLUNTARIO Y COMPENSATORIO 20530 POR TIEMPO DE SERVICIOS (01 JUEGO)

• R.D. reconocimiento oficial de tiempo de servicios
• Fotocopia de último talón de pago
• R.D de incorporación a la ley 20530
• Copia de D.N.I.

CESE 19990

• Solicitud y/o FUT
• 19990 copia autenticada
• R.D. de nombramiento
• D.N.I.
• Último talón de pago
• Huella digital fedateada.

APELACIÓN

• Escrito por abogado (original)
• Constancia de notificación (original)
• Copia de la resolución que va apelar
• D.N.I.

INCREMENTO DE ASIGNACION ESPECIAL DE CARÁCTER MENSUAL (ESTUDIOS CONCLUIDOS O TITULO MAGISTER O DOCTORADO).

• Solicitud y/o FUT.
• Resolución Directoral de Nombramiento.
• Constancia de Estudios Concluidos o Grado Académico.
• Copia de DNI.

NOTA: Documentos fedateados; corresponde según D.S. Nº 050-2005-EF y D.S. Nº 081-2006-EF, 120 nuevos soles a los Estudios Concluidos y un monto superior a los graduados con título. Este beneficio es sólo para los profesores de la Ley del Profesorado, Ley Nº 24029.

JUBILACION ANTICIPADA

Tienen derecho a una Pensión de Jubilación Adelantada, quienes cumplan con los requisitos establecidos en el Art. 44° del D. L. N° 19990:

• Hombres: 55 años de edad y 30 años ó más de aportaciones.
• Mujeres: 50 años de edad y 25 años ó más de aportaciones.

TRAMITE DE LA BONIFICACION DEL 30% POR PREPARACION DE CLASE Y EVALUACION.

1) Presentar solicitud ante la UGEL.- Adjuntar:

• FUT y Modelo (recoger en el local sindical).
• Resolución Directoral de Nombramiento.
• Copia de Talón de Pago.

NOTA: El Trámite es solo para docente de la Ley del Profesorado.

2) UGEL emite Resolución Directoral declarando la IMPROCEDENCIA Y/O INFUNDADA LA SOLICITUD. Ante ello se interpone el Recurso de Apelación.- Adjuntando:

• FUT y Escrito de Apelación (solicitarlo en el local sindical-gratuito).
• Resolución Directoral impugnada.
• Copia de DNI.
• Constancia de recepción.

3) La DRELM confirma R.D. de la UGEL, interponer recurso de revisión.- Adjuntando:

• FUT y Escrito de Revisión.
• Resolución de la DRELM.
• Constancia de recepción.

NOTA: Se agota la vía administrativa, y continúa el proceso contencioso administrativo.

4) Demanda al Juzgado Laboral-Contencioso Administrativo.- Requisitos:

• Copia del DNI.
• Copia de las Resoluciones Directorales.
• Informe Escalafonario.
• Copia de la boleta de pagos
• Constancia de recepción.
• Constancia de habilitación del abogado (pagar s/ 5,00 en caja del CAL).
• Escrito elaborado por el abogado.

NOTA: Los trabajadores están exonerados de las tasas judiciales.

EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y JUDICIAL PARA EL RECLAMO DE LAS BONIFICACIONES POR TIEMPO DE SERVICIO, SUBSIDIO POR LUTO Y GASTO POR SEPELIO, ES EL MISMO QUE EL EXPLICADO EN EL TRAMITE DE LA SOLICITUD DEL RECALCULO DE LA BONIFICACION DEL 30% POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION.



CONSULTA LEGAL: CELULAR 975168346 o al   azarazu_05@hotmail.com 

ACCESO A LOS EXPEDIENTES DE POSTULANTES A UN CONCURSO PÚBLICO

En momentos que se avecinan concursos, para nombramiento, contrato y encargaturas de plazas directivas, jerárquicas, docentes y auxiliares d...